冲突：片单越堆越多，可检索的坐标越来越少
大部分韩影片单按年份或票房平铺，读完仍不知道该从哪一部切入。真正有用的坐标是三件事：片种、叙事空间、可核验的年份与评分。缺少这三样，一张包含百余部作品的榜单，实际信息量接近于零。
更麻烦的是空间信息被丢掉。忠武路的小放映厅、北村附近的独立影院、釜山南浦洞的老剧场群，各自承载的片种并不相同。把这些空间折叠成一句“韩国电影很发达”，等于抹平了最有价值的差异。
问题：把空间还回片单，需要一套什么工具
我们需要一张能落地的图：横轴是地理点位，纵轴是海拔对应的片种密度，图上每个点位都可以点开，看到该区域擅长什么片种、有哪些可查证的年份区间。这也是本志选择首尔等高线观影地图作为核心交互的原因。
工具之外还需要口径。评分不做模糊表述，一律标注统计年份与来源类型；片种只用固定分类，不临时造词；更新记录保留日期，可以逐条对照。
答案：本志的定位与运营口径
高线韩影志是一个不追求覆盖量的档案型站点，只维护能被复核的条目。站点于 2019 年 4 月 11 日上线，截至本轮更新已累计更新 214 次，建档影片 38 部，其中 6 部保留完整片种与评分字段。所有片种口径、评分口径与更新记录都在观影须知中公开。
读者留言展示
以下留言为静态展示，页面不提供提交功能。若你有不同口径的记录，可参照留言格式在站内讨论区补充年份与片种。
按地图点位重看了一遍，低地写实那几部确实该连在一起看。整理韩国的电影片单时，把片种和年份分开标之后清楚多了。
希望首尔观影地图再补一两个中间海拔的点位，现在乙支路和大学路之间跨度略大，找片种密度的时候会有点跳。
评分口径写得比较清楚，尤其是复核年份这一项。建议给留白型作品再加一个分歧提示，方便对比韩国的电影不同评分来源。